In particolare, egli rileva come, secondo i giudici di Lussemburgo che si sono trovati ad analizzare un ricorso dell'autorità giudiziaria ceca in relazione ad un cittadino della Moldavia che aveva fatto richiesta di protezione internazionale, la Moldavia non può essere considerata "sicura", per il diritto derivato UE, dal momento che una parte del suo territorio, la Transnistria, é causa di fibrillazioni con Chișinău da diverso tempo. Pur nel pieno e doveroso rispetto della posizione dell'illustre giurista, ritengo che l'impianto argomentativo non sia condivisibile. Infatti, è vero che la Corte di Lussemburgo risponde ad un caso specifico molto diverso da quello italiano, ma, al contempo, enuncia un principio generale per cui spetta sempre ai giudici nazionali il potere/dovere di verificare in concreto e alla luce dei criteri (elastici) di cui alla direttiva UE n. 32/2013 se un Paese è effettivamente sicuro.

La Corte, sul punto, è chiara e va ben al di là della fattispecie concreta: "il giudice nazionale, chiamato a verificare la legittimità di una decisione amministrativa in materia di protezione internazionale, deve rilevare d’ufficio, nell’ambito dell’esame completo ad esso incombente, una violazione delle norme del diritto dell’Unione relative alla designazione di paesi di origine sicuri".

Il riferimento, dunque, per il giudice, in ragione del primato UE, non è la fonte interna, ma unicamente quella comunitaria derivata con l'obbligo di non applicare il nuovo decreto–legge del Governo Meloni in ipotesi di contrasto. Tutto questo non per sostenere il traffico di esseri umani che l'immigrazione clandestina porta con sé, ma semplicemente per dimostrare che, fino a quando si resta nell'Unione, questo e altro ci dobbiamo aspettare.

_________________________________

(*) Autore - prof. Daniele Trabucco.

Associato di Diritto Costituzionale italiano e comparato presso la Libera Accademia degli Studi di Bellinzona (Svizzera)/UNIB – Centro Studi Superiore INDEF (Istituto di Neuroscienze Dinamiche «Erich Fromm»). Professore universitario a contratto in Diritto Internazionale e Diritto Pubblico Comparato e Diritti Umani presso la Scuola Superiore per Mediatori Linguistici/Istituto ad Ordinamento Universitario «Prospero Moisè Loria» di Milano. Dottore di Ricerca in Istituzioni di Diritto Pubblico e titolare di Master universitario di I livello in Integrazione europea: politiche e progettazione comunitaria. Già docente nel Master Executive di II livello in «Diritto, Deontologia e Politiche sanitarie» organizzato dal Dipartimento di Economia e Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Cassino e del Lazio Meridionale. Socio ordinario ARDEF (Associazione per la ricerca e lo sviluppo dei diritti fondamentali nazionali ed europei) e socio SISI (Società italiana di Storia Internazionale). Vice-Referente di UNIDOLOMITI (settore Università ed Alta Formazione) del Centro Consorzi di Belluno.

Sito web personale

www.danieletrabucco.it