In altri termini, questi irresponsabili hanno messo sul mercato beni di prima necessità, lasciandoli in mano alle speculazioni. Bisogna invertire la rotta e nazionalizzare (la Francia sta già lavorando in questa direzione con EDF) le nostre società che operano nel settore energetico.

L'art. 43 della Costituzione repubblicana vigente consente allo Stato di intervenire in modo autoritativo nel sistema produttivo, laddove emerga, e la situazione attuale di grave crisi energetica (creata ad hoc) giustifica questa scelta, l'esigenza di perseguire fini di utilità generale: in questo caso imporre prezzi dell'energia calmierati.

Anche a livello comunitario non è esclusa la possibilità di nazionalizzare, ma, come avviene nei rapporti tra diritto interno e diritto dell'Unione Europea, l'intervento statale è oggetto di sindacato "nelle sue forme, nella sua ampiezza e nella sua consistenza, nella sua intensità, nella sua efficienza e nella sua efficacia, nella corrispondenza agli obiettivi prefigurati e da perseguire nei suoi limiti e, magari, nelle garanzie comunque da assicurare" (cit. Gabriele).

Da qui, dunque, un motivo ulteriore per esercitare la facoltà di recesso dall'Unione Europea ex art. 50 TUE. Il "Governo dei migliori peggiori", sul punto, rimane attendista, limitandosi a indirizzare i "players energetici" (di cui lo Stato possiede ancora piccole quote) con esiti non risolutivi : da una parte l'ENI è stato chiamato a garantire nuove forniture di gas a seguito di accordi con Algeria, Congo ed Angola, ma queste risultano non sufficienti per il fabbisogno nazionale, dall'altra lo SNAM, che controlla i gasdotti nel nostro Paese, è stata coinvolta nell'acquisto di un rigassificatore galleggiante per assorbire una maggiore quantità di gas liquefatto in arrivo dagli Stati Uniti d'America il quale presenta costi superiori al 50% rispetto a quello comprato dalla Federazione Russa.

Ovviamente da questa classe politica priva di qualunque capacità di ragionamento critico ed autonomo non ci si può attendere molto.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(*) Professore Daniele Trabucco – Costituzionalista

Associato di Diritto Costituzionale italiano e comparato presso la Libera Accademia degli Studi di Bellinzona/UNIB (Svizzera)-Centro Studi Superiori INDEF (Istituto di Neuroscienze Dinamiche «Erich Fromm»). Professore universitario a contratto di Diritto Internazionale e Diritto Pubblico Comparato e Diritti Umani presso la Scuola Superiore per Mediatori Linguistici/Istituto ad Ordinamento universitario «Prospero Moisé Loria» di Milano. Dottore di Ricerca in Istituzioni di Diritto Pubblico. Vice-Referente di UNIDOLOMITI (settore Università ed Alta Formazione del Centro Consorzi di Belluno)