Gli attuali disordini per le strade della Gran Bretagna sono guidati da vari fattori. Mentre il massacro di Southport ha fornito l’innesco immediato, resta che atrocità ancora peggiori nel recente passato non sono riuscite a provocare alcuna risposta violenta. I media mainstream qui puntano il dito contro la propaganda conflittuale di Tommy Robinson, e non c’è dubbio che i post sui social media di Robinson e di altri nel cosiddetto movimento Counter-Jihad abbiano avuto un ruolo nello scatenare i disordini. Più assurdamente stanno anche cercando di incolpare la Russia e Vladimir Putin, citando un oscuro organo di stampa alternativo che ha dato un falso nome musulmano per l’attentatore di Southport.

Ma la vera ragione è che, molto semplicemente, il popolo britannico è stato estremamente paziente con i governi che si sono succeduti e che hanno imposto al paese un’ondata di immigrazione di massa, senza il minimo mandato democratico o una ragione valida o adeguatamente spiegata. E sono stati estremamente tolleranti nei confronti delle comunità di immigrati, che hanno incluso una minoranza significativa di individui e gruppi che si sono comportati straordinariamente male nei confronti dei loro ospitanti riluttanti. In particolare, 17,4 milioni di persone – il più grande mandato democratico nella storia elettorale del Regno Unito – hanno votato per la Brexit, che è stata un’istruzione molto chiara all’élite politica di prendere il controllo dei nostri confini e di fermare la trasformazione non invitata del paese in un luogo straniero.

Se la classe politica avesse ascoltato quell’avvertimento e accettato il verdetto del popolo, le uccisioni a Southport non sarebbero avvenute affatto (perché l’assassino e la sua famiglia sarebbero stati rimandati in Ruanda, ora completamente pacifico e sicuro) o sarebbero state viste come un crimine terribile di cui solo la polizia e i tribunali dovrebbero occuparsi. Ma l’élite politica e mediatica si è rifiutata di accettare il voto, non è riuscita a garantire la sicurezza dei confini e ha solo aumentato il disprezzo che ha mostrato per i britannici comuni, in particolare per la classe operaia bianca. E’ questo, insieme a un’infinita litania di polizia a due livelli e di giustizia penale, che fa sentire gli inglesi autoctoni, e in particolare gli inglesi, cittadini di seconda classe nel loro stesso paese. La frustrazione e la rabbia per questo avevano trasformato gran parte del paese in una polveriera, in attesa di una scintilla.

Quella scintilla è stata fornita dall’omicidio di tre bambine a Southport. I portavoce della “contro-jihad” sui social media hanno rapidamente diffuso la falsa affermazione che l’aggressore fosse un musulmano arrivato da poco in Inghilterra su una piccola imbarcazione attraverso la Manica. Questo è stato prontamente creduto, semplicemente perché la maggior parte di tali attacchi e molti altri gravi crimini negli ultimi anni sono stati effettivamente perpetrati da islamisti radicalizzati, influenzati dai wahhabiti, e da immigrati illegali e cosiddetti richiedenti asilo. I musulmani non hanno avuto un ruolo diretto nell’inizio di questi disordini, ma, man mano che si diffondevano, sono emersi filmati autentici di un uomo musulmano colpito da un gruppo di manifestanti inglesi. A ciò si è aggiunta una notizia del tutto falsa – diffusa dal principale organismo “antifascista” Hope not Hate – secondo cui una banda di uomini bianchi di Middlesborough aveva gettato dell’acido su una donna musulmana.

E’ stato in risposta a questo che i cosiddetti vigilantes della Lega di Difesa Musulmana si sono riuniti e hanno iniziato rapidamente ad attaccare i bianchi isolati. Un certo numero di questi attacchi razzisti non provocati sono stati registrati da individui nella folla e distribuiti sui canali dei social media. Questo a sua volta ha portato a una rivolta in cui i giovani bianchi sono stati filmati mentre distruggevano praticamente ogni finestra di casa e auto in un’area a maggioranza musulmana. Ancora una volta, questo è stato ampiamente pubblicizzato e ha portato allo sciopero di bande ancora più grandi di giovani musulmani, spesso pesantemente armati di spade, coltelli e bastoni. C’è un netto contrasto tra l’inerzia della polizia contro i musulmani e il rifiuto di Starmer di condannarli, da un lato, e la mano pesante della polizia e della demonizzazione rivolte ai manifestanti britannici dall’altro. Questa ingiustizia sta alimentando la rabbia bianca a livello nazionale e ha portato a un calo del 17% dell’indice di gradimento del nuovo governo in una sola settimana. Nel frattempo, gruppi di uomini da entrambe le parti si stanno preparando per ulteriori problemi.

Di conseguenza, la Gran Bretagna è ora solo un altro incidente in un’esplosione di violenza comunitaria che vedrebbe una diffusa pulizia etnica e quasi certamente più morti, mentre musulmani e britannici indigeni si scontrano e cercano di cacciare gli “altri” dalle loro comunità. Voglio essere chiaro: non sto dicendo che questo dovrebbe accadere, ma solo che è probabile che accada. Come del resto accadde tra cattolici e protestanti all’inizio dei Troubles in Irlanda del Nord. Se volete sapere dove va a finire tutto questo, basta studiare cosa è successo in Irlanda del Nord nel 1968.

C’è un’interferenza esterna in tutto questo? Indubbiamente sì! Anche se il problema è diminuito negli ultimi anni, i fondamentalisti islamici in Arabia Saudita e nel subcontinente indiano hanno versato ingenti somme di denaro per diffondere le idee salafite/wahhabite nelle comunità musulmane del Regno Unito. Tuttavia, dall’altra parte si è “investito” molto di più. Media alternativi come Tommy Robinson, GB News e un gran numero di commentatori online sono stati finanziati da membri molto ricchi della lobby sionista pro-Likud in America nel tentativo di alimentare le preoccupazioni preesistenti contro gli immigrati musulmani in un odio fanatico e sconsiderato per tutti i musulmani e per l’Islam. Il fallimento criminale dello stato britannico nell’affrontare il problema molto reale delle bande di adescatori musulmani che prendono di mira giovani ragazze bianche ha reso questo compito abbastanza facile.

Detto questo, è un po’ semplicistico incolpare solo i musulmani e i sionisti: credo che lo Stato Profondo degli Stati Uniti trovi la lobby sionista altamente motivata come un fronte molto utile per mosse che si adattano alla sua agenda. E, naturalmente, gli stessi poteri nascosti hanno a lungo manipolato gli islamisti radicali per fargli fare il lavoro sporco della loro politica estera, ovunque, dal Kosovo alla Libia e alla Siria. È simile al modo in cui George Soros ha finanziato per così tanto tempo tutti i tipi di cause della sinistra radicale, portando molti critici a concentrarsi sulle sue simpatie di estrema sinistra e persino sulla sua eredità ebraica. Questo ha fornito un camuffamento per il fatto che la sua Open Society Foundation ha lavorato a stretto contatto con il National Endowment for Democracy, che è ovviamente una facciata della CIA. La gente è stata così impegnata (giustamente) a condannare Soros che ha perso del tutto il coinvolgimento dello Stato Profondo.

Lo stesso sta accadendo con la crisi migratoria di massa in Gran Bretagna e in Europa. Ancora una volta, la gente ha incolpato Soros, la Merkel, la burocrazia dell’UE e così via. Ma, in fondo, credo che lo Stato Profondo degli Stati Uniti abbia contribuito a creare la crisi – e ora la stia alimentando – come un modo per destabilizzare i suoi presunti alleati. È lo stesso trucco del sabotaggio di Nordsteam: l’obiettivo apparente era la Russia, ma il vero obiettivo era l’economia tedesca e l’euro; Se li danneggiate, l’incombente fine dell’egemonia del dollaro potrebbe essere ritardata un po’ più a lungo. Allo stesso modo, destabilizzare la Gran Bretagna e gli stati dell’UE con conflitti razziali importati artificialmente e provocati è un tipico trucco dello Stato profondo degli Stati Uniti. Sta usando lo stesso copione della CIA che è stato applicato per distruggere l’ex Jugoslavia, con tutte le parti in conflitto incoraggiate ad essere il più radicali e irragionevoli possibile. Come per i loro colpi di stato e altre interferenze, non si preoccupano mai di quante persone innocenti vengono ferite.

L’attuale ondata di disordini potrebbe placarsi di nuovo, ma un Rubicone è stato attraversato. Se il nuovo governo laburista agisse con attenzione e rapidità per disinnescare la situazione, affrontare le legittime preoccupazioni della maggioranza indigena e agire con uguale durezza contro i trasgressori della legge di tutte le comunità, allora potrebbe ancora disinnescare la situazione. Ma non lo faranno. Invece, i manifestanti bianchi vengono etichettati come teppisti di “estrema destra” senza cervello che devono essere incarcerati, repressi e messi a tacere, mentre i misfatti dei membri della comunità musulmana vengono ancora una volta nascosti sotto il tappeto.

Il risultato sarà un ribollire delle tensioni, che porterà inevitabilmente a un’esplosione di violenza comunitaria davvero grave, del tipo visto a Belfast e Londonderry nel 1968, quando molte migliaia di famiglie furono costrette a lasciare le loro case nello spazio di pochi giorni di estrema violenza. Le due comunità “cadranno a pezzi” l’una dall’altra, il pregiudizio dello Stato infiammerà ulteriormente la rabbia e uno stato di guerra civile di basso livello diventerà inevitabile. Questo si diffonderà certamente in Irlanda, e potrebbe davvero esplodere in problemi di imitazione in tutta l’Europa occidentale. Quando lo farà, molte persone daranno la colpa ai “musulmani” e, in effetti, non saranno senza colpa. Ma non lo saranno nemmeno i sionisti, i politici tradizionali, i media, o anche i nativi britannici, che sono stati letteralmente fatti impazzire da ciò che è stato fatto a loro e al loro paese.

Video Player https://x.com/i/status/1820538783915196459 https://fahrenheit2022.it/2024/08/07/gran-bretagna-guerra-civile/