Per il positivismo, dunque, il sistema normativo è, innanzitutto, un sistema di coercizione legato alla volontà/potere (in primo luogo dello Stato) che si impone ai singoli. Come si può facilmente rilevare, questa prospettiva implica una vera e propria scissione del diritto dalla realtà ontologica della persona con la conseguenza che la giuridicità sussiste solo quando certi "valori", espressi dalle norme, sono assunti da un concreto ordinamento. Il sistema giuridico, in questo modo, appare artefatto, suscettibile delle più svariate interpretazioni sia dottrinali, sia giurisprudenziali, che sfruttano il carattere "anfibologico" delle disposizioni normative a partire da quelle contenute nelle Costituzioni.

Ora, che il diritto abbia un variegato e complesso sviluppo storico è un dato incontrovertibile, ma non si può  negare il suo rapporto con la persona e con i fini presenti nella sua essenza. La negazione di questo aspetto determina, infatti, nella prospettiva positivistica, una concezione inevitabilmente parziale e limitante del diritto cui, però, gli si attribuisce indebitamente una dimensione totale ed essenziale. La stessa tecnica giuridica, e lo vediamo molto bene con il traffico insaziabile dei diritti umani, altro non è che il rivestimento ideologico della lotta di interessi confliggenti e poteri.

Da qui, allora, l'importanza del diritto naturale classico che non è, come intende il pensiero di Sergio Cotta (1920/2007), una categoria "coesistenziale" ed autentica del diritto positivo (Cotta parla di "diritto naturale vigente", ma non chiarisce in che cosa consista la "inabitazione" del diritto naturale in quello scritto), altrimenti non si spiegherebbero le degenerazioni cui abbiamo assistito, ad esempio, durante l'emergenza sanitaria, con sospensioni (sia pure atipiche) dal lavoro o esclusioni dalla retribuzione, ma un realtà "metagiuridica" che orienta la legge positiva.

(*) Autore - prof. Daniele Trabucco

Associato di Diritto Costituzionale italiano e comparato presso la Libera Accademia degli Studi di Bellinzona (Svizzera)/UNIB – Centro Studi Superiore INDEF (Istituto di Neuroscienze Dinamiche "Erich Fromm"). Professore universitario a contratto in Diritto Internazionale e Diritto Pubblico Comparato e Diritti Umani presso la Scuola Superiore per Mediatori Linguistici/Istituto ad Ordinamento Universitario "Prospero Moisè Loria" di Milano. Dottore di Ricerca in Istituzioni di Diritto Pubblico e titolare di Master universitario di I livello in Integrazione europea: politiche e progettazione comunitaria. Già docente nel Master Executive di II livello in "Diritto, Deontologia e Politiche sanitarie" organizzato dal Dipartimento di Economia e Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Cassino e del Lazio Meridionale. Socio ordinario ARDEF (Associazione per la ricerca e lo sviluppo dei diritti fondamentali nazionali ed europei) e socio SISI (Società italiana di Storia Internazionale). Vice-Referente di UNIDOLOMITI (settore Università ed Alta Formazione) del Centro Consorzi di Belluno.
Sito web personale
www.danieletrabucco.it