1V https://youtu.be/eQJ828bCAqE

Nicola Dall’Olio, sulla vexata quaestio del Tardini, quali le novità?

“La principale novità, intanto, è che la procedura della Conferenza di Servizi non si è ancora chiusa e deve essere approvata una variante urbanistica, ma soprattutto è stata aperta una procedura di valutazione di sostenibilità ambientale e territoriale che si chiama Valsat che prevede che il proponente del progetto debba presentare non solo delle alternative progettuali, ma anche delle alternative localizzative.
Nel documento presentato, queste alternative localizzative non ci sono e noi riteniamo, appunto, che il procedimento sia fermo proprio per questo, perché mancando delle giustificazioni e delle motivazioni che spieghino perché il Parma Calcio vuole demolire e ricostruire lo stadio proprio qua, perché diversa sarebbe la situazione se si parlasse di una ristrutturazione, come è stata fatta, per esempio, a Bergamo, per stralci, che consentirebbe, tra l’altro, alla squadra di continuare a giocare al Tardini, senza dover far spostare i tifosi, e poi, con vari stralci, si potrebbe avere uno stadio nuovo, ristrutturato.

Qui è evidente che l’interesse della società Parma Calcio non è solamente quello di fare uno stadio, lo stadio è un di cui, ma il fare un qualcosa in cui c’è anche uno stadio, in cui ci sono soprattutto 9.000 metri quadrati di superficie commerciale, viene raso al suolo tutto e ricostruito con un progetto nuovo che a questo punto noi riteniamo non debba stare qua, perché ha degli impatti troppo pesanti sulla realtà circostante, sul tessuto urbano che è qua addosso, perché questo comporterebbe comunque per i tifosi delle trasferte per lungo tempo in altri stadi o in questo chimerico stadio provvisorio, che solo adesso gli amministratori del Parma Calcio scoprono essere un po’ complicato, perché non è che uno per fare uno stadio provvisorio prende un campo e lo tira su. Tra l’altro ci sono esempi di stadi provvisori diventati stadi definitivi come a Cagliari, ma al di là di questo ci vuole anche lì un’autorizzazione, una variante urbanistica, un procedimento, un progetto…

A me sembra che stiano un po’ prendendo in giro i tifosi: ci vogliono degli anni anche per lo stadio provvisorio. E allora ci domandiamo: se c’è da realizzare uno stadio provvisorio, per poi fare un altro stadio qua, perché non troviamo una localizzazione dove fare lo stadio nuovo, diversa da questa? Noi abbiamo proposto da tempo l’area degli ex mercati, che è un’area di proprietà del Comune di Parma e in questo modo la squadra potrebbe continuare a giocare dentro lo Stadio Tardini, fintanto che i lavori non sono finiti, il nuovo stadio è a disposizione, tra l’altro accessibilissimo, e a quel punto ci sarebbe il trasferimento.

Credo che questo metterebbe insieme tante cose, dalle richieste fatte dal Consiglio Comunale, che erano soprattutto per una ristrutturazione, che verrebbero disattese se venisse fatta una demolizione e ricostruzione; dalle richieste che arrivano anche dai tifosi, e credo sarebbe anche nell’interesse della Società Parma Calcio, perché un cantiere qui dentro, con i palazzi che ci guardano in continuazione, con i residenti contro, forse Krause, essendo un americano, arriva da un’altra realtà e non conosce il contesto locale; un cantiere del genere non durerà due anni, ma secondo me non ne durerà né tre, né quattro, né cinque, perché ci saranno continuamente delle osservazioni a quanto sta avvenendo all’interno del cantiere, basterà un po’ di rumore in più, un po’ di polvere, un ritrovamento nel terreno e questo prolungherà tantissimo i lavori. Quindi, anche raccontare che ci vogliono due o tre anni, veramente anche questo non corrisponde alla realtà.

Quindi c’è un interesse comune, da parte del Comune e della Giunta, da parte dei residenti, da parte anche dei tifosi e della stessa Società, a trovare una soluzione diversa: siccome la partita non è chiusa, perché il procedimento è ancora aperto e bisogna passare dal Consiglio Comunale, allora credo che sia venuto il momento davvero di ridiscuterne e trovare una soluzione che vada bene per tutti”.

Secondo il mainstream i tecnici della Conferenza di Servizi avevano passato la palla ai politici per le due sedute del Consiglio Comunale (variante urbanistica e durata della concessione) che avrebbero dovuto svolgersi a maggio, ma ora siamo già ad inizio giugno…

“Siamo ad inizio giugno e non ci sono previsioni di una prossima seduta, quindi penso che questo sia indicativo del fatto che qualcosa si è incagliato e che ci sono dei procedimenti, in particolare, ribadisco, questo della valutazione della sostenibilità ambientale e territoriale che è in capo alla Provincia, che non si è ancora chiuso e fin tanto che questo non si chiude, non si può poi andare avanti sulla parte della variante urbanistica e quindi poi chiudere la Conferenza di Servizi.
Poi, va aggiunto che la variante urbanistica, come nel caso dell’aeroporto, è un atto politico, non è un atto meramente tecnico che il Consiglio Comunale deve semplicemente ratificare: può anche votare contro, se non corrisponde, soprattutto, ad un impegno che è stato preso a maggioranza dal Consiglio nei riguardi del Sindaco e della Giunta di mantenere determinate caratteristiche del Tardini e preservare anche gli elementi storici più importanti, che questo progetto, di sicuro, non preserva...”

Qualora si verificasse una clamorosa marcia indietro e si tornasse al procedimento a stralci?

“Questa, per me, rimarrebbe la soluzione prima: un conto è riqualificare una struttura esistente, appunto procedendo a stralci e mantenendo la continuità del gioco, in campionato, dentro il Tardini; ma qui stiamo parlando di un qualcosa di diverso, e cioè di abbattere, costruire e creare qualcosa che non è solo uno stadio, anzi lo stadio è solo una parte, ma è tutto quello che ci gira attorno che evidentemente interessa alla proprietà. Qui, però, non è che siamo in Inghilterra, dove i tifosi vengono a passare sei giorni alla settimana dentro ad acquistare il merchandising, e comunque ci saranno anche centri commerciali di altro tipo. Tra l’altro siamo a 300-400 metri dal Barilla Center: ha anche degli impatti, sul tessuto insediativo (c’è una scuola, ci sono dei negozi) che sono veramente insostenibili su quest’area. Diverso se fosse la ristrutturazione: la ristrutturazione sarebbe è una funzione che già esiste, che verrebbe mantenuta, ma non ne verrebbero aggiunte delle altre.” Gabriele Majo

ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI

ESCLUSIVA / DALL’OLIO: “SE SI FOSSE FATTO LO STADIO NELLA EX ZONA MERCATI…” (VIDEO)

IL NEW TARDINI, OLTRE LE INTERLOCUZIONI

STADIO PROVVISORIO? UNA CHIMERA. APERTURA PER UN PROGETTO A STRALCI?

CARO MARTINES, L’ITER PER LO STADIO TEMPORANEO NON E’ COMPLESSO COME PER IL DEFINITIVO…

IL PARMA CALCIO PREMIATO IN REGIONE PER LA PROMOZIONE (VIDEO)

ZURLINI VA IN PENSIONE: L’OMAGGIO DEL CONSIGLIO COMUNALE DI PARMA

GUERRA “CEDE” AL COMITATO: NIENTE TARDINI PER IL COMO

IL CARO VECCHIO TARDINI NON LASCIA, MA RADDOPPIA…

NEW TARDINI, PARMA PRESS 24 SPOILERA: “27 MESI DI LAVORI”

QUANTO VALE IL TARDINI? IL PUBBLICO LO CHIEDE A UN PRIVATO

NEW TARDINI E STADIO PROVVISORIO, IL PUNTO DELLA SITUAZIONE DI MAJO A PARMA TALK (VIDEO)

PINCOLINI PER IL “PROVVISORIO” SCEGLIE PIACENZA

NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA

LO STADIO PROVVISORIO NON E’ BANALE…, riflessioni di Gabriele Majo

IL NEW TARDINI E IL TEMPORARY, OSIO A BAR SPORT: “CI FACCIAMO DOMANDE, MA NON ARRIVANO RISPOSTE…” (VIDEO)

QUESTIONE STADIO: I TECNICI RIPASSANO LA PALLA AI POLITICI…

PARMA EUROPA, L’ASSESSORE DE VANNA: “STIAMO RISPETTANDO IN MANIERA RELIGIOSA L’ITER DELLA CONFERENZA DEI SERVIZI”

CONFERENZA DEI SERVIZI, VENERDI DI PASSIONE: SE NE RIPARLA A FINE MAGGIO

CONFERENZA DEI SERVIZI, SI PROFILA UNA NUOVA SCADENZA

DIARIO CROCIATO / A PIACENZA… SOLO CONTRO IL PIACENZA

IN ATTESA DELLA CONFERENZA DEI SERVIZI, TORNANO IN TV BOSI E CESARI

LA QUESTIONE STADIO NON E’ BANALE…, di Gabriele Majo

ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION: SI RIFLETTA SU UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA

ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION / CARO SCHIROLI TI SCRIVO…

IL DISTINTO, di Riccardo Schiroli / VI DICO LA MIA SULLA QUESTIONE STADIO

ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION

DIARIO CROCIATO / GLI ELEMENTI FONDAMENTALI DEL PROF. ZANNONI IN CURVA NORD

PER IL COMITATO IL PROGETTO RIVISTO NON RENDE IL TARDINI IL MIGLIORE POSSIBILE

NUOVO TARDINI, IL CTS: “PROGETTO SBAGLIATO NEL POSTO SBAGLIATO”

BRAVO MARTINES: PIACENZA IS NOT AN OPTION. MA SORBOLO VA VALUTATO…

GNOCCAO FA GOL PER IL TARDINI, E INTANTO PER IL “TEMPORARY” SPUNTANO NOVITA’…

DENTRO L’IDEA “STADIO PROVVISORIO” A SORBOLO: INTERVISTA ESCLUSIVA DI MAJO AL SINDACO CESARI (VIDEO)

STADIO PROVVISORIO, IL SINDACO DI FIDENZA MASSARI: “NON BASTA AVERE UN PRATO…” (VIDEO)

LE GRANDI OPERE, TUTTI (I RITARDI DE) GLI UOMINI DEL PRESIDENTE

CESARI A BAR SPORT: “STADIO PROVVISORIO A SORBOLO? SERVE UN GOL AL 91’…”

IL GRUPPO GAZZETTA INSISTE: LA PROSSIMA SERIE A SI GIOCHERA’ AL TARDINI. L’Opinione di Majo

IL GIALLO DI MARTINES SPARITO DA CASA ITALIA

IL GIALLO DI CASA ITALIA / ABBIAMO RITROVATO IL MARTINES PERDUTO (VIDEO)

GRUPPO KRAUSE, NO TENGO (PIU’) DENARI…

CONTRORDINE: GRUPPO KRAUSE HA ANCORA (UN PO’ DI) DENARI

• IL SORRISO DEGLI ANGELI, GIOCAMICO RINGRAZIA MAJO
•